網際星空

2012新春隨筆   2014新春隨筆   2015新春隨筆   2018新春隨筆   2020新春隨筆   2021新春隨筆   2024新春隨筆

2013年全球在一片景氣低迷的態勢中度過，油電雙漲不說，連電子業最紅的手機與觸控，也都經營的超辛苦(7"觸控IC solution過去一年價跌50%，牧東退出觸控面板廠)，2014年對電子業仍然是充滿挑戰的一年。台灣媒體天天在罵政府、罵薪資20年沒成長，但我看美國政府2013年都破產停擺了幾周、還有健保問題，英國也有嚴重護士荒問題...，挑戰隨處都在，比上不足比下有餘，大家繼續努力吧。

感謝各位網友的肯定與支持，過去一年來網站的造訪人次大幅成長，站長所設計的問卷在短短一個半月時間內，就累計了79份有效樣本，統計內容對想了解這產業的所有人來說，都是有幫助的。本站平均一個月會更新或發佈兩篇文章，ESD Gun Model and ESD Simulation則是2013年度最佳推文。今年站長希望來做一篇從IC-Package-PCB的IC EMC + System EMC，或超高速20~30GHz設計的專文，敬請期待。

回顧過去一年與展望未來，整理幾個網友常問我的問題，在此一併回覆：

• 電磁模擬軟體選哪一家方案好?

  目前市場上前四大電磁模擬軟體供應商分別是ANSYS (Ansoft)、Cadence (Sigrity)、Agilent (EEsoft/ADS)、CST，彼此各有所長，與其說誰比較好? 不如說你要的是什麼?

  Case 1：公司很在意價格，目的只是要交報告應付客戶，與對SI, PI有個入門級的了解；或你是學生，你要最簡單好用甚至半買半送(買儀器搭軟體)，那Agilent (EEsoft/ADS)或Mentor (HyperLynx)都是選項

  Case 2：公司很在意價格，產品領域很特定，比方就只是設計天線或Wave guide...等相對簡單的結構，那CST是選項

  Case 3：公司規模很大，但偏製造業，對軟體屬性的期望是checking tool(特定領域,快又好用)多於design tool(跨領域多用途,絕對精準)，應用範圍很固定(比方就是重複性很高、程序很固定的model extraction工作)，那Cadence (Sigrity)是不錯的選項，但有套ANSYS (Ansoft)幫你做最後 的把關更保險。

  • 不知道大家有沒有發現，很多軟體供應商在promote時，都把ANSYS當最大競爭對手。要證明自己的軟體夠好夠準，就拿幾個例子來跟ANSYS對應的solution比。產業有競爭才有良性循環，這是健康的 ，但這也是 為何我說ANSYS是golden，即使你有其他的軟體，有ANSYS來幫你把關還是比較好的原因。

  Case 4：公司規模很大，專做一線大廠的ODM\OEM生意，客戶想看的模擬指標不一定(比方有自定義的worst setup time / hold time或自訂義的design rule)，模擬結果稍有不合理還會被叮得滿頭包。所有模擬條件與細節你都要掌握清楚，隨時有心理準備客戶可能會提出新的要求：今天想看S參數與眼圖、明天想看TDR與IR drop、後天想看高頻接頭下方地不連續所激發的輻射影響，大後天想看IC散熱不良的影響，下禮拜想看ESD，下個月想看IC的CMP model對power-GND loading effect... 那ANSYS (Ansoft)是最佳選擇。

  Case 5：不管公司規模大不大，但你想把模擬學好，你覺得這是一個趨勢，不論哪一個產業別未來都有需要，有這專業將是無可取代的價值。你不希望做天線模擬學A公司軟體、做Package+PCB SI/PI學B公司軟體、做EMC/EMI/ESD模擬學C公司的軟體、做電熱耦合問題學D公司軟體 ... 那ANSYS (Ansoft)是最佳選擇。

  筆者試著分享心路歷程，並回覆部份好奇的網友，為何本站早期有其他家電磁模擬軟體的介紹，後來卻都不再更新(甚至關閉)，只剩下ANSYS系列的軟體。因為，每個人的時間精力是有限的，學好一套你可以用10~15年的flow、換工作或跨領域都可以帶著走的技能，以這樣的觀點來選擇軟體 (我不想樣樣通，樣樣鬆)。

  有些人可能覺得沒必要學太多，反正也不知道什麼時候會用到，現在有方便快速的checking tool可用最重要。你知道嗎?老闆最喜歡這種人，因為其可替換性最高 ，他不管找誰來，只要training一天，教會他打開檔案與按下[Enter]模擬結果就出來，你就算在公司做十年，也是隨時可以被取代。當然你可以說：在目前公司的環境裡，沒有需要用到ANSYS這類軟體的條件 ；但我覺得每家公司會碰到的問題與挑戰都很類似，是否你擁有更好的軟體(功能更強，或未來擴充性更佳)，就能發揮更好的研發效果? 這才是老闆考慮的重點。

  換個例子，公司想做模擬自動化流程，站在公司與管理者的角度這絕對是合理的，但如果你"只幫公司做自動化"，而不另外思考你或部門在自動化之外還能做點什麼，小心未來幾年的工作型態重複性越來越高，被取代性也越來越高。自己就像一顆種子，你的選擇就如同決定把種子種在哪裡，也就影響了日後發展的深度與廣度。

  當然，我也衷心期盼ANSYS的介面可以做的更友善、help可以寫得清楚點(有些help看完還是不懂它在講什麼)、價格能 更平民化一些，在堅持自己的核心價值之外也能更貼近市場需求，這些缺點其實ANSYS都有持續在改進。

• ANSYS (Ansoft)、Cadence (Sigrity)、Agilent (EEsoft/ADS)、CST這幾家本質上的差異?

  ANSYS (Ansoft) -- 3D FEM EM solver最有經驗的廠商、強調更快速的FEM+HPC，更厲害的mesher (解的動更複雜的結構)，更順暢方便的ECAD/MCAD import flow，多物理耦合(Multi-physics)能更完整的反應複雜的系統級電磁/應力/熱問題

  Cadence (Sigrity) -- 快速的模擬、方便直覺的GUI，軟體定位是target tool。這幾年成長與進步很快，但還沒有true 3D EM solver (2019終於有了Clarity)

  Agilent (EEsoft/ADS) -- 因為其量測儀器廠商的背景，所以其ADS內有許多好用的工具包可以方便模擬特定量測規範，但其3D EM solver (EMpro)剛起步

  CST -- 在天線設計領域裡，其3D EM solution還不錯，但在SI、PI領域就相對較少客群。

  近年CST非常積極從3D EM solver往SI、PI領域跨，從其在DesignCon的發表可知；而Cadence (Sigrity)則是從SI、PI往3D EM solver跨

• 如何分辨真正的3D EM solver

  並非有FEM或是能show far field就是true 3D solver。筆者是以下列兩個角度判斷

  -- 能解任意3D結構，比方PCB+Connector，或是同一layer層中，在不同區域可support不同材質

  -- 須設air box boundary，有真正求解空間場

• 未來幾年模擬領域裡大家關心的話題

  高速訊號設計仍是主要基本盤，很多人即使已經在這領域裡了，模擬還是做得跌跌撞撞 。

  EMC問題如何透過模擬分析，會是接下來幾年的重點。但請注意：模擬是幫你發現問題的根源，在這次有效的解決問題，並預防下次問題的發生。模擬的目的是與量測相輔相成，而不是用來完全取代量測的。大部分人的問題是：不知如何去分析一個實際的EMC問題，把它收斂到一個適合模擬的範圍裡。因為大部分EMC問題發生的環境，有多元的問題或物件存在，取得所有物件的模型以得到精確的模擬結果，並不實際，也不必要。

  所以你如果期望一套模擬 流程能幫你做到精準判定系統EMI test pass or fail，那有點外行。模擬軟體能做的是幫你重現問題發生的位置、會出問題的頻點，並分析引起該問題的真正原因，讓你快速驗證下什麼對策最有效。

• 為何站長不太回信?

  並不是不回信，而是選擇性的回覆

  1. 詢問ANSYS EBU以外的軟體，因為我不熟，所以不好回覆

  2. 來信沒稱呼、沒屬名、沒附檔、用個免費信箱，幾句簡單描述再剪張貼圖的問題，感覺實在不好，恕不回覆

  3. 來信問的是觀念性問題，有附上檔案，花個三五分鐘可以講清楚的，我會盡可能回覆

  4. 站長花了大部分的時間，在工作之餘更新網站內容，網頁雖然寫了很多教學，但 若有軟體使用操作您還是摸不透的，恕不再回覆。尤其是公司行號，請逕洽原廠技術支持。畢竟對正版軟體使用的支持，才能讓這產業持續健康發展。